漂流的心

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://fchange.blogbus.com/logs/1994895.html

    今天辩证法的成绩终于出来啦，于是想起去年上课的时候，老师让我们跟导师谈话然后写个论文，结果我们导师说他的思想已经在平时的谈话中体现了，于是我自己编了一个谈话交了，辩证法的老师后来跟我说，我写得很不错——可是她不知道原来是我自己编的，于是我狂笑。

   翻出来，略去前面的学号啦，导师资料啦，只保留谈话内容，贴到这里～

    实在很感谢毛老师能在百忙中抽出时间来跟我谈话，谈的问题不多，但是对我都很有启发，老师的科研、治学和为人都是值得我终身学习的。

    在以下的谈话中我自己简称为我，导师为毛老师。

    我：毛老师您好，谢谢您能够抽出时间来跟我谈话。在您看来，自然辩证法跟科学研究有什么关系呢？

    毛老师：这个问题很大，我就从我自己的理解角度来说一说。我们当时读书的时候并没有自然辩证法这个课，后来有了一些了解，它和普通的政治课不同，和我们工科的科研工作者联系比较紧密，你们应该好好学学这个课。我们在平时的学习中都会形成一定的世界观，并由这个世界观提供的方法论指导我们进行学习和各项工作，不管是有意识的还是无意识的，我们都受着我们世界观的指引，自然辩证法也就是开阔我们的思路，研究人们在成千上万年以来人们在探索自然的过程中的行为的一门学科，它能够让我们从另一个方面来思考问题，能够起到完善我们的世界观的作用，也就能够指导我们的科学研究。

    我：学习了自然辩证法之后，让我觉得很迷茫，因为我第一次听说科技是一把双刃剑，您是怎么理解和看待科技的反面作用的呢？

    毛老师：科技的反面作用主要体现应该是在军工项目以及一些前沿科技方面，比如原子弹，氢弹，以及克隆人等等方面。当然，一些化工项目对环境的污染，以及一些地区由于发展工业对自然界的无约束无节制的攫取，科技发展使人类的加速繁衍等等，人们也把他们归结到科技的发展上面来。这些问题社会学家关注得更多一些，而我们科技工作者却还鲜少关注这些问题。我个人觉得，作为科技工作者，作为科技前沿的探索者，我们应该把我们自己，把我们的项目放在人类这个大环境下来思索我们所做工作的意义。好像日心说流行的同时代有一个叫约翰的人，他根据日心说（打翻了神的概念）否定了君权神授的观点，提出了人本论，我觉得我们也应该从人本论的角度来思考问题，我们做科研的一切应该是立足于能够为我们生存的世界的发展做一点贡献，而不是阻碍它的发展。我们课题组现在也在做军工项目，那么是不是我们就成了科技反面作用的一个代表了呢？我认为不是这样单纯的理解的。从整个人类的方面来看，军工研究，军备竞赛的确给人类带来了恐慌甚至灾难，但是，如果我们把目光收回来，只关注我们自己的国家，那么军工项目要不要做呢？十九世纪积弱难返的清朝给了我们最好的例证，落后就要挨打，这是一句老话了，如果我们只遵循孔孟之道，只建设我们的礼仪之邦，而不用武力来保卫我们的国土的话，最后势必会沦为别人的奴隶。所以，作为科技工作者，我们关注科技的反面作用，但是科技反面作用的抑制或者最终消除，除了科技工作者的努力，需要的是整个世界（特别是联合国和各国政府）的共同努力而不仅仅是一个国家甚至某个科技工作者个人能够做到的。

    我：我记得以前读过一个故事，说的是牛顿晚年的某一天，他的实验室着火了，整个实验室都被烧毁了，他觉得这是上帝对他的惩罚，因此竟最终转向了神学，您怎么看待这个事情呢？

    毛老师（笑）：是一个放大镜聚焦了日光的缘故吧？——我恰好也看过这个故事。故事的真伪无可考证，不过最后牛顿笃信神学倒是真的。这差不多也算肯定了形而上的威力吧（笑）。做科学研究，除了只关注于自己的课题外，有时候会受到一些外来的干扰，考虑一些更深刻一些的问题，有时候这种思考会完全脱离自己的课题，甚至脱离自己思维的控制范围，这个时候，解决问题的关键还是在于个人的世界观以及由此形成的方法论。牛顿的问题不好解释，但是我可不是基督徒（笑）。

    我：那么，您觉得我们应该用什么态度来做科研呢？

    毛老师：今年十月份的时候我参加了一个会议——我记得曾经跟你们说过这个事情——会议上有一个MIT的学生做了一个报告，里面有一句话很给我一点震撼。他说在MIT，他们选题有一个原则：只要努力就能成功的课题不选。现在在国内，是没有多少人有这个勇气的，如果是不一定能成功的课题，我们做科研的人会害怕最后出不了成果，会浪费时间，而且如果课题失败的话，很有可能最后拿不了学位，评不上职称等等现实因素。另外即使科研人员有这个勇气，公司和企业也不敢把这种不一定能够成功的项目给我们做，我想这个可能是中国这么多年没有获得诺贝尔奖的一个原因吧，因为我们太循规蹈矩，只要付出就一定要有收获，而不是“真正把自己献给了真理”，呵呵。诺贝尔奖显然不会颁给一开始就能够预见到最后成果的任何一个科研项目。

    我：那您给我们的是不是“只要努力就能成功的课题”呢？

    毛老师（笑）：我们现在也不敢做不一定能成功的课题呀，给你们的课题都是“只要努力就能成功的”。也许有一天我们在资金方面充足了我们会做这方面的研究，但是短期内不会，这个也要期待着整个国内学术界氛围的转变。但是，虽然给你们的课题只要努力就能成功，它也有很多可以开拓，可以发挥的部分，只要你们真的努力了，用心了，这个成功也许一点都不逊色于那些努力也不一定能成功的项目。

哈哈，伪劣产品，仿冒也不究～